Programa
Desarrollador Python Asociado
0 min
Como las aplicaciones dependen cada vez más de servicios, API y microservicios interconectados, he descubierto que las pruebas de integración son una parte crucial para garantizar una alta calidad del software.
Al principio de mi andadura en el desarrollo, me di cuenta de que confiar únicamente en las pruebas unitarias no era suficiente. Las pruebas de integración se convirtieron en el pegamento que confirmaba que los componentes individuales funcionaban juntos para crear una buena experiencia de usuario.
Comprender las pruebas de integración es importante tanto para los profesionales de datos noveles como para los experimentados. Esta guía explora los fundamentos de las pruebas de integración, las mejores prácticas, las herramientas y cómo incorporarlas a los procesos CI/CD.
Comprender las pruebas de integración
Las pruebas de integración son un proceso estratégico que verifica si todo tu sistema puede funcionar sin problemas cuando se unen sus piezas individuales.
En una época en la que las aplicaciones dependen de múltiples componentes interdependientes, desde módulos internos a servicios de terceros, las pruebas de integración son una red de seguridad que detecta problemas que las pruebas unitarias no pueden detectar.
Asegurarte de que los distintos componentes de tu sistema se comunican y colaboran como se espera de ellos es crucial, independientemente de si estás construyendo un sitio de comercio electrónico, un canal de machine learning o una plataforma SaaS.
Las pruebas de integración ayudan a mitigar el riesgo, reducir los problemas posteriores a la implantación y ofrecer una experiencia de usuario sin fisuras.
Definición y objetivos principales
Las pruebas de integración son el proceso de combinar dos o más módulos de software y probarlos como un grupo.
Evalúa si los módulos interactúan correctamente según los requisitos especificados. Esto incluye probar las interfaces, los intercambios de datos y los protocolos de comunicación que unen los módulos entre sí.
Va más allá de las pruebas unitarias, que se centran en verificar la funcionalidad de componentes aislados, como funciones, métodos o clases. Mientras que las pruebas unitarias nos dicen si un componente funciona por sí solo, las pruebas de integración revelan si funciona correctamente cuando se combina con otros.
Los principales objetivos de las pruebas de integración son
- Detectar desajustes de interfaz entre componentes de software: Pueden ser firmas de métodos incoherentes, tipos de datos incorrectos o un uso inadecuado de los puntos finales de la API.
- Verificar la integridad y coherencia de los datos en todos los módulos: Los datos que pasan de un módulo a otro deben transformarse con precisión y ser coherentes durante todo el proceso.
- Identificación de errores en la comunicación entre componentes: Las pruebas de integración ayudan a descubrir fallos en sistemas de paso de mensajes, arquitecturas basadas en eventos o comunicaciones basadas en API.
- Validar los flujos de trabajo y la lógica empresarial en todos los módulos: Muchos procesos empresariales abarcan varios módulos, por lo que las pruebas de integración son necesarias para garantizar que se comportan como se espera de extremo a extremo.
- Evaluar el comportamiento bajo dependencias reales: Las pruebas de integración simulan cómo se comportará la aplicación en un entorno similar al de producción, a menudo utilizando servicios reales o proxies virtualizados.
Imagen que muestra los objetivos clave de las pruebas de integración.
Para entenderlo mejor, podemos ver un ejemplo práctico de una aplicación de comercio electrónico.
Piensa en una plataforma de compra online. Los siguientes componentes deben funcionar juntos:
- Un servicio de catálogo de productos
- Un módulo de carrito de la compra
- Una pasarela de pago
- Un sistema de tramitación de pedidos
Mientras que las pruebas unitarias podrían validar que el carro calcula los totales correctamente, las pruebas de integración comprueban si:
- El catálogo de productos proporciona detalles precisos de los artículos al carrito
- El carro pasa los datos correctos de total e impuestos a la pasarela de pago
- La respuesta de pago activa la lógica correcta en el sistema de cumplimiento
Si se rompe un solo eslabón de esta cadena (la pasarela de pago espera un código de moneda en un formato diferente, por ejemplo), el sistema podría fallar.
Las pruebas de integración garantizan que la cadena permanezca intacta.
> Para construir una base sólida en los principios de las pruebas de software, explora el curso Introducción a las Pruebas en Python.
Importancia en el desarrollo de software moderno
Con la creciente complejidad y modularidad de las aplicaciones modernas, las pruebas de integración se han convertido en algo innegociable.
Los sistemas que utilizamos rara vez son monolíticos. A menudo se componen de servicios y componentes semiindependientes, a veces construidos por equipos diferentes e incluso en lenguajes o entornos de programación distintos.
He aquí algunas tendencias arquitectónicas que han aumentado la relevancia de las pruebas de integración:
Arquitectura de microservicios
Imagen que muestra un arco de microservicioshitecture. Fuente: Microsoft Azure
En los microservicios, la funcionalidad se descompone en servicios independientes que se comunican a través de API o colas de mensajes.
Cada servicio puede actualizarse, desplegarse y escalarse individualmente. Sin embargo, esta flexibilidad conlleva el reto de la integración:
- ¿Cómo te aseguras de que el servicio de autenticación se integra correctamente con el sistema de gestión de usuarios?
- ¿Qué ocurre si una nueva versión del servicio de inventario cambia su firma API?
Las pruebas de integración ayudan a detectar estos problemas antes de que afecten a los usuarios.
API y servicios de terceros
Imagen que muestra la integración de API de terceros en sistemas de software.
Las pruebas de integración garantizan que estas conexiones se comportan como se espera, incluso cuando se actualizan los servicios subyacentes, independientemente de si utilizas API de terceros (por ejemplo, Stripe, Twilio, Google Maps) o expones las tuyas propias.
Sistemas distribuidos
Imagen que muestra sistemas distribuidos con componentes interconectados.
Con los datos repartidos por sistemas como bases de datos en la nube, microservicios y canalizaciones basadas en eventos, las pruebas de integración verifican que todas las partes del sistema interactúan de forma fiable a través de una red distribuida.
Soporte ágil y DevOps
Imagen de las prácticas ágiles y DevOps.
Las prácticas de desarrollo modernas, como Agile, CI/CD y DevOps, hacen hincapié en la retroalimentación continua y las iteraciones rápidas.
Las pruebas de integración apoyan estos objetivos
- Detección precoz de fallos entre componentes
- Garantizar compilaciones estables para el despliegue
- Habilitación de la automatización de pruebas en las canalizaciones CI/CD
En última instancia, las pruebas de integración ayudan a los programadores a evitar el problema de "funciona en mi máquina", asegurándose de que su código funciona con todo aquello de lo que depende.
> Para entender cómo encajan las pruebas de integración en los flujos de trabajo CI/CD, consulta el curso CI/CD para machine learning.
En contraste con las pruebas unitarias
Aunque tanto las pruebas unitarias como las de integración son esenciales, tienen finalidades distintas y se ejecutan en etapas diferentes del ciclo de desarrollo.
La imagen siguiente compara distintos aspectos de las pruebas unitarias y las pruebas de integración.
Imagen comparativa entre pruebas unitarias y pruebas de integración.
Cabe señalar que ambos son necesarios:
- Las pruebas unitarias actúan como cimientos, lo que garantiza que los bloques individuales sean sólidos.
- Las pruebas de integración actúan como el mortero, que garantiza que los bloques se mantengan unidos cuando se ensamblan.
Saltarse las pruebas de integración es como construir una casa con ladrillos perfectos pero sin pegamento, lo que significa que puede que la pongas en pie, pero no se mantendrá mucho tiempo.
Estrategias y metodologías para las pruebas de integración
Las pruebas de integración no son un proceso único.
Elegir la estrategia adecuada depende de varios factores, como la arquitectura de tu aplicación, la estructura de tu equipo de desarrollo, la madurez de tus componentes y la frecuencia de los cambios.
Es crucial que selecciones cuidadosamente la estrategia de integración que mejor te funcione, ya que puede agilizar el proceso de pruebas, reducir la fuga de defectos y permitir bucles de retroalimentación más rápidos en entornos ágiles y DevOps.
A grandes rasgos, las estrategias de pruebas de integración se dividen en dos categorías: no incrementales (por ejemplo, big-bang) e incrementales (por ejemplo, descendente, ascendente e híbrida).
Cada uno tiene sus ventajas, limitaciones y casos de uso ideales.
Enfoques no incrementales
Los enfoques no incrementales implican integrar todos los componentes a la vez, sin ningún proceso por fases o etapas, lo que puede simplificar la planificación pero aumentar el riesgo de fallos en la integración.
Enfoque Big-bang
La estrategia de integración big-bang es una de las más sencillas, pero también la más arriesgada.
En este enfoque, todos o la mayoría de los módulos individuales se desarrollan de forma independiente y luego se integran a la vez para probar todo el sistema en su conjunto.
Cómo funciona:
- Los programadores completan todos los módulos y sólo comienzan las pruebas de integración cuando todas las unidades están disponibles.
- Todos los módulos se "conectan" simultáneamente.
- Las pruebas a nivel de sistema se ejecutan para evaluar si el sistema integrado funciona correctamente.
La tabla siguiente contiene las ventajas y los retos de este enfoque:
|
Beneficios |
Desafíos |
|
Aplicación sencilla: Requiere una planificación o coordinación mínima entre módulos durante el desarrollo |
Es difícil aislar los defectos: Cuando se produce un error, puede ser difícil averiguar la causa raíz, ya que intervienen varios módulos. |
|
Tiempo eficiente para sistemas pequeños: Si el sistema es pequeño y tiene interacciones limitadas entre los componentes, este enfoque puede ser más rápido |
Detección tardía de defectos: Los problemas de interfaz o integración se descubren tarde en el ciclo, a menudo durante una fase crítica próxima al lanzamiento. |
|
Depuración compleja: Cuando intervienen muchos módulos, la depuración requiere mucho tiempo y trabajo. |
Cuándo utilizarlo:
- Adecuado para proyectos a pequeña escala o prototipos en fase inicial con pocas interdependencias.
- Puede ser adecuado cuando todos los módulos son relativamente sencillos y los desarrolla un equipo pequeño y estrechamente coordinado.
- No se recomienda para sistemas grandes, aplicaciones de misión crítica o proyectos con actualizaciones frecuentes.
Hay que señalar que, en la práctica, el enfoque big-bang puede convertirse en un cuello de botella si se utiliza en entornos modernos de CI/CD, donde la integración continua y las pruebas frecuentes son fundamentales para el éxito.
Enfoques incrementales
Las pruebas de integración incremental abordan muchos de los escollos de la estrategia big-bang introduciendo módulos de uno en uno o en pequeños grupos, probándolos a medida que se integran.
Esto permite que los problemas se detecten pronto y se rastreen más fácilmente, lo que reduce el alcance de la depuración y la repetición del trabajo.
Existen diversas variaciones del enfoque incremental, cada una con su propio flujo de trabajo, consideraciones sobre las herramientas y ventajas.
Pruebas de integración descendentes
En la integración descendente, las pruebas comienzan con los módulos de nivel superior (o padre), a menudo los responsables de la funcionalidad de cara al usuario, e integran gradualmente los módulos de nivel inferior (o hijo).
Hasta que estén disponibles los componentes de nivel inferior, se utilizan stubs para simular su comportamiento.
Cómo funciona:
- Los módulos más altos de la jerarquía del software se integran y prueban primero.
- Los stubs se crean para imitar las respuestas de los módulos de nivel inferior que aún no se han integrado.
- Los módulos inferiores se sustituyen por componentes reales a medida que están listos.
La tabla siguiente contiene las ventajas y los retos de este enfoque:
|
Beneficios |
Desafíos |
|
Validación temprana de los flujos de trabajo críticos: Da prioridad a la lógica de alto nivel, que a menudo incluye reglas de negocio e interfaces de usuario. |
El desarrollo de programas puede llevar mucho tiempo: Crear stubs realistas y funcionales puede requerir un esfuerzo considerable, sobre todo para comportamientos complejos. |
|
Apoya las pruebas de prototipos: Útil para construir las primeras demostraciones de interfaz de usuario o validaciones de lógica de negocio, incluso cuando no están listos todos los servicios backend. |
Prueba retardada de componentes de nivel inferior: Los servicios fundamentales, como el almacenamiento de datos, el registro o los componentes de infraestructura, pueden validarse tarde en el proceso. |
|
Descubrimiento temprano de errores en módulos clave: Dado que los módulos superiores suelen dirigir el comportamiento del sistema, este enfoque te permite detectar a tiempo errores importantes de diseño o de flujo. |
Cuándo utilizarlo:
- Ideal para aplicaciones centradas en el usuario en las que la lógica del front-end y las reglas de negocio deben validarse pronto.
- Recomendado cuando se desarrollan primero las capas superiores y los servicios backend están aún en construcción.
Pruebas de integración ascendentes
El enfoque ascendente comienza probando los módulos de nivel más bajo, los que suelen proporcionar servicios básicos o funciones de utilidad, e integra progresivamente los componentes de nivel superior.
Los controladores, que simulan el comportamiento de llamada de los módulos superiores, se utilizan para probar los componentes de nivel inferior.
Cómo funciona:
- La integración comienza con los componentes fundacionales, como las capas de acceso a la base de datos, las bibliotecas de utilidades o las API básicas.
- Estos módulos se prueban utilizando controladores personalizados que emulan las peticiones de módulos superiores.
- Una vez validados los módulos inferiores, se introducen progresivamente componentes de nivel superior.
La tabla siguiente contiene las ventajas y los retos de este enfoque:
|
Beneficios |
Desafíos |
|
Validación temprana de la funcionalidad básica: Garantiza que la base del sistema sea sólida antes de añadir una lógica más compleja. |
Los conductores pueden ser difíciles de construir y mantener: Especialmente para las interacciones complejas, los controladores pueden requerir un esfuerzo de desarrollo considerable. |
|
Ayuda a detectar a tiempo los errores relacionados con los datos: Especialmente útil en aplicaciones con transformaciones complejas de datos o lógica backend. |
La interfaz de usuario y la lógica de extremo a extremo se han probado tarde: Retrasa la validación completa del sistema hasta que gran parte del sistema ya esté en marcha. |
|
Minimiza el riesgo de fallos aguas abajo: Si los módulos inferiores fallan, es probable que los módulos superiores también fallen. Este enfoque evita esa cascada. |
Cuándo utilizarlo:
- Excelente para aplicaciones con muchos datos, sistemas con mucho backend o cuando se da prioridad a la infraestructura central sobre la lógica de presentación.
- Se utiliza habitualmente en arquitecturas de microservicios, en las que los servicios básicos se prueban primero de forma aislada.
Pruebas de integración sándwich (híbridas)
La estrategia sándwich (o mixta) combina los enfoques descendente y ascendente.
Las pruebas se realizan simultáneamente en ambos extremos de la jerarquía de módulos.
Los módulos de alto nivel se prueban con stubs, y los de bajo nivel, con controladores.
La integración avanza hacia la capa media desde ambas direcciones.
Cómo funciona:
- Los módulos superior e inferior se integran y prueban en paralelo.
- Los módulos intermedios se introducen gradualmente para conectar las dos capas.
- Los "stubs" y los controladores se utilizan cuando faltan módulos.
La tabla siguiente contiene las ventajas y los retos de este enfoque:
|
Beneficios |
Desafíos |
|
Completo y equilibrado: Proporciona tanto una validación temprana de la lógica empresarial como pruebas sólidas de la infraestructura central. |
Requiere una coordinación cuidadosa: Los equipos de desarrollo deben sincronizar sus progresos en ambos extremos del sistema. |
|
Reduce los riesgos de integración: Al integrar y validar varias partes del sistema en paralelo, los defectos pueden detectarse más rápidamente. |
Mayor complejidad: Gestionar tanto los stubs como los controladores, junto con las dependencias solapadas, puede introducir una sobrecarga técnica. |
|
Admite modelos de entrega continua: Muy adecuado para equipos ágiles que trabajan en paralelo en distintas capas de la pila. |
Cuándo utilizarlo:
- Aplicaciones a gran escala o en capas, especialmente las que tienen flujos de trabajo críticos de alto nivel y servicios de bajo nivel.
- Ideal para sistemas empresariales, proyectos multiequipo o cuando se desarrollan simultáneamente servicios front-end y back-end.
Resumen de las estrategias de las pruebas de integración
La siguiente imagen proporciona una visión general de alto nivel de las principales estrategias de pruebas de integración, destacando su estructura, flujo y casos de uso típicos.
Imagen que resume las estrategias de las pruebas de integración.
Elegir la estrategia de pruebas de integración adecuada tiene que ver con los flujos de trabajo del equipo, la arquitectura del sistema y los plazos del proyecto.
En muchos escenarios del mundo real, los equipos combinan múltiples estrategias para equilibrar la cobertura de las pruebas con la velocidad, la mantenibilidad y la confianza en la entrega.
Buenas prácticas para unas pruebas de integración eficaces
Las pruebas de integración, cuando se hacen bien, se convierten en una poderosa salvaguarda contra los fallos y las regresiones del sistema.
Sin embargo, no basta con realizar pruebas de integración. Cómo y cuándo se ejecutan influye mucho en su eficacia.
Adoptar las mejores prácticas estratégicas puede ayudar a los equipos a garantizar la coherencia, la escalabilidad y unos circuitos de información más rápidos, todo ello reduciendo costes y riesgos.
A continuación se indican algunas de las mejores prácticas clave que todo equipo debe tener en cuenta a la hora de diseñar e implementar pruebas de integración.
Pruebas tempranas y continuas
"Probar pronto, probar a menudo" es uno de los principios fundamentales de las pruebas de software modernas.
Retrasar las pruebas de integración hasta el final del desarrollo es una estrategia de alto riesgo, que a menudo provoca sorpresas de última hora, costosas depuraciones y plazos de entrega incumplidos.
He aquí por qué son importantes las pruebas tempranas:
- Detecta los defectos cuando sea más barato arreglarlos: Según las investigaciones del sector, el coste de corregir un fallo aumenta exponencialmente cuanto más tarde se detecta en el ciclo de desarrollo. Detectar pronto los problemas de integración puede ahorrar tiempo y dinero.
- Acelera los bucles de retroalimentación: En los flujos de trabajo ágiles y DevOps, la retroalimentación continua es esencial. Las primeras pruebas de integración ayudan a identificar rápidamente las regresiones y los desajustes.
- Mejora la confianza de los programadores: Cuando los programadores tienen información inmediata sobre los puntos de integración, tienen más confianza para hacer cambios iterativos.
- Admite el desarrollo basado en pruebas (TDD): Empezar las pruebas de integración con antelación favorece las prácticas basadas en las pruebas o en el comportamiento, especialmente en el desarrollo basado en microservicios o en APIs.
He aquí cómo ponerlo en práctica:
- Introduce pruebas de integración junto con pruebas unitarias como parte de tus flujos de trabajo de bifurcación de características.
- Intégralo con tus canalizaciones CI utilizando herramientas como Jenkins, GitHub Actions o GitLab CI/CD.
- Activa pruebas de integración automatizadas en cada fusión, pull request o despliegue en la fase de preparación.
Como alguien que ha trabajado en este espacio, mi consejo es: no esperes a que todos los componentes estén acabados. Comienza las pruebas con antelación utilizando mocks o stubs para simular las piezas que faltan. Esto permitirá una respuesta más rápida y un menor riesgo de integración.
Medio ambiente y gestión de datos
Un aspecto que a menudo se pasa por alto, pero que es crucial para que las pruebas de integración sean fiables, es la calidad del entorno y de los datos de prueba.
Los entornos inestables o incoherentes conducen a falsos positivos, pruebas defectuosas y pérdida de tiempo de depuración.
He aquí algunas consideraciones clave:
- Replica la producción lo más fielmente posible: Los entornos de prueba deben imitar a los de producción en cuanto a SO, versiones de software, configuraciones de red y flujos de datos.
- Utiliza datos de prueba realistas: Los datos de prueba deben representar escenarios del mundo real, incluyendo casos límite, valores inusuales y grandes conjuntos de datos.
- Garantizar el aislamiento de la prueba: Las pruebas no deben compartir datos mutables a menos que se coordine explícitamente. El aislamiento de los datos evita conflictos y reduce los fallos.
- Automatiza la configuración y desmontaje del entorno: Utiliza la contenedorización (por ejemplo, Docker), la virtualización o entornos basados en la nube para automatizar el aprovisionamiento y la limpieza.
- Utiliza la Infraestructura como Código (IaC): Herramientas como Terraform, Pulumi o Ansible ayudan a mantener entornos coherentes en desarrollo, pruebas y producción.
Imagen que muestra las mejores prácticas para gestionar los entornos de prueba y los datos en las pruebas de integración.
Burlas y virtualización de servicios
Los sistemas del mundo real suelen depender de servicios externos, como pasarelas de pago, API de terceros y proveedores de autenticación, que no siempre están disponibles o se pueden controlar en un entorno de pruebas.
Aquí es donde la burla y la virtualización de servicios se vuelven esenciales.
Mocks son simulaciones ligeras de servicios reales. Devuelven respuestas fijas y suelen utilizarse en pruebas unitarias o pruebas de integración básicas.
La virtualización de servicios es un enfoque más avanzado que emula el comportamiento real de servicios complejos, incluyendo latencia, errores, límites de velocidad y varios tipos de respuesta.
Algunas de las ventajas de la simulación y la virtualización de servicios son:
- Desvincula las pruebas de la disponibilidad de servicios de terceros: Los equipos pueden seguir probando incluso cuando las API externas no funcionan o aún no se han implementado.
- Escenarios de pruebas de control: Simula casos límite y condiciones de error que pueden ser difíciles o inseguros de producir con servicios reales.
- Mejora la estabilidad de las pruebas: Elimina variables como límites de velocidad, respuestas lentas o actualizaciones inesperadas en sistemas de terceros.
> Si te interesa la automatización avanzada de pruebas, aprende a automatizar las pruebas de machine learning en este tutorial de DeepChecks en DataCamp.
Colaboración interfuncional
Las pruebas de integración no deben estar aisladas dentro de los equipos de control de calidad o de desarrollo.
Unas pruebas eficaces requieren la colaboración entre múltiples funciones, lo que garantiza que tanto los requisitos empresariales como las integraciones técnicas se verifiquen a fondo.
Algunas de las principales partes interesadas en las pruebas de integración son:
- Programadores: Asegúrate de que las interfaces se implementan y consumen correctamente.
- Ingenieros de control de calidad/pruebas: Diseña escenarios de prueba exhaustivos y valida los resultados.
- Ingenieros DevOps: Mantén entornos coherentes, integra las pruebas en CI/CD y supervisa el rendimiento de las pruebas.
- Propietarios de Producto/Analistas de Negocio: Valida que los casos de prueba se ajustan a los flujos de trabajo del mundo real y a las expectativas de los usuarios.
Una colaboración eficaz implica varias prácticas clave.
Los equipos deben realizar revisiones de los casos de prueba con participantes multifuncionales antes de la implementación, para alinear las expectativas y descubrir los casos extremos con antelación.
El uso de un sistema de gestión de pruebas compartido, como TestRail, Zephyr o Xray, fomenta la visibilidad y la responsabilidad de todas las funciones.
Las herramientas colaborativas como Confluence y Jira ayudan a vincular las historias de usuario directamente con las pruebas de integración, garantizando la trazabilidad.
Además, programar demostraciones periódicas de integración permite a las partes interesadas observar cómo interactúan los componentes y si se ajustan a los flujos de usuario previstos.
> Si quieres aprender cómo las herramientas DevOps agilizan la colaboración, echa un vistazo a este tutorial sobre Azure DevOps.
Herramientas y tecnologías para las pruebas de integración
Seleccionar la herramienta adecuada puede mejorar mucho tus pruebas de integración.
Testsigma
Testsigma es una plataforma de pruebas de bajo código y potenciada por IA, ideal para equipos que buscan ciclos de desarrollo más rápidos. Es compatible:
- Pruebas entre navegadores y móviles
- Integración con herramientas CI/CD
- Creación automatizada de pruebas en inglés sencillo
Es fácil de usar para principiantes e ideal para equipos que trabajan en aplicaciones web y móviles con un ancho de banda de codificación limitado.
Selenio y cítricos
Selenium es una conocida herramienta de automatización basada en el navegador, y aunque suele asociarse a las pruebas de interfaz de usuario, también facilita las pruebas de integración de aplicaciones web.
Citrus, en cambio, destaca en las pruebas basadas en mensajes, como:
- API REST y SOAP
- Mensajería JMS y Kafka
- Servidores de correo
Juntos, proporcionan una cobertura robusta tanto para la web como para los sistemas backend.
Tricentis Tosca
Tricentis Tosca ofrece un enfoque de pruebas basado en modelos y es ideal para empresas que se ocupan de integraciones complejas, como:
- Entornos SAP
- Mainframes
- APIs y microservicios
Retos y estrategias de mitigación en las pruebas de integración
Las pruebas de integración son fundamentales para validar el comportamiento del sistema, pero conllevan sus propios retos.
A continuación te indicamos tres problemas habituales y cómo puedes abordarlos eficazmente:
Incoherencias en la configuración del entorno
Las diferencias entre los entornos de desarrollo, pruebas y producción pueden dar lugar a fallos difíciles de diagnosticar que sólo aparecen después de la implantación.
Para mitigarlo, utiliza herramientas de contenedorización como Docker para crear entornos consistentes y reproducibles.
Las herramientas de gestión de la configuración, como Ansibleo Terraform, puedenayudar a automatizar la configuración en distintos entornos.
Incorporar prácticas de CI/CD garantiza que el aprovisionamiento del entorno sea coherente y controlado por versiones.
Pruebas defectuosas y dependencias de datos
Las pruebas defectuosas pueden producir resultados incoherentes debido a problemas de sincronización, estado compartido o fuentes de datos inestables.
Puedes reducir esta inestabilidad aislando los datos de prueba mediante fixtures o mocks, lo que garantiza que cada prueba se ejecute con un conjunto de datos conocido y controlado.
Los scripts de reinicio pueden restaurar el sistema a un estado limpio antes de cada ejecución, lo que mejora la repetibilidad de las pruebas.
Fiabilidad del servicio de terceros
Los servicios externos pueden introducir latencia o fallos que alteren la fiabilidad de las pruebas.
Para minimizar este impacto, utiliza la virtualización de servicios o API simuladas para simular.
También puedes implementar una lógica de retroceso en tu aplicación para gestionar las interrupciones del servicio con elegancia, tanto en entornos de prueba como de producción.
Pruebas de integración en conductos CI/CD
CI/CD ha redefinido cómo construimos y lanzamos software. En esta sección, hablaremos de cómo las pruebas de integración encajan perfectamente en este paradigma.
Imagen sobre cómo incluir las pruebas de integración en las canalizaciones CI/CD.
Suites de regresión automatizadas
Las pruebas de integración automatizadas deben formar parte de tu conjunto de regresión y ejecutarse con cada compilación o fusión.
Algunas de sus ventajas son
- Retroalimentación continua
- Detección precoz de fallos de integración
- Reducción del esfuerzo de pruebas manuales
Integra herramientas como Jenkins, GitHub Actions o GitLab CI/CD para una ejecución perfecta.
Pruebas de seguridad por turnos
Incorporar pruebas de seguridad en las suites de integración ayuda a detectar vulnerabilidades en una fase temprana.
Algunos ejemplos son:
- Comprobaciones de autenticación/autorización
- Simulaciones de ataques de inyección
- Pruebas de seguridad de la API utilizando OWASP ZAP o Postman
Desplazar la seguridad hacia la izquierda garantiza el cumplimiento y reduce las sorpresas de última hora.
Evaluación comparativa de resultados
Las pruebas de integración dentro de las canalizaciones CI/CD también pueden ejecutar comprobaciones de rendimiento:
- Tiempo de respuesta de los servicios
- Pruebas de carga y estrés
- Rendimiento y latencia de la base de datos
Herramientas como JMeter, Locust y k6 pueden evaluar el rendimiento como parte de tu pipeline.
> Si quieres profundizar en la aplicación de las canalizaciones CI/CD en un entorno real, cecha un vistazo al tutorial CI/CD en Ingeniería de Datos.
Conclusión
A medida que los sistemas de software se vuelven más modulares e interconectados, las pruebas de integración desempeñan un papel fundamental para garantizar que todo funcione conjuntamente según lo previsto.
Puedes minimizar los errores, mejorar la fiabilidad del sistema y acelerar los ciclos de entrega con las estrategias adecuadas.
Para seguir desarrollando tu experiencia enpruebas de software, explora el curso Introducción a las Pruebas en Python de DataCamp, que sienta unas bases sólidas en prácticas de pruebas esenciales.
Si tu objetivo es integrar estrategias de pruebas sólidas en los conductos de despliegue modernos, echa un vistazo al curso CI/CD para machine learning, que ofrece conocimientos prácticos sobre la automatización de los flujos de trabajo y el mantenimiento de una alta calidad del software.
Conviértete en Desarrollador Python
Adquiere los conocimientos de programación que necesitan todos los desarrolladores de Python.
